圖片來自于 WikiMedia
為了這項(xiàng)研究，研究人員完成了對 315 項(xiàng)現(xiàn)有的減肥補(bǔ)充劑和療法的臨床試驗(yàn)的全面審查，大多數(shù)研究顯示這些補(bǔ)充劑在使用者中沒有產(chǎn)生減肥效果。
通訊作者、北卡羅來納大學(xué)（UNC）醫(yī)學(xué)院老年醫(yī)學(xué)科副教授約翰-巴茨斯博士表示：“我們的研究結(jié)果對臨床醫(yī)生、研究人員和行業(yè)都很重要，因?yàn)樗鼈儽砻餍枰獙p肥產(chǎn)品進(jìn)行嚴(yán)格的評估。只有這樣，我們才能為臨床醫(yī)生提供精準(zhǔn)的數(shù)據(jù)以更高的確定性向我們的病人提供意見和建議”。
該論文的作者解釋說，患者經(jīng)常為減肥或保持體重而掙扎，要么是因?yàn)楝F(xiàn)有的聯(lián)邦藥物管理局（FDA）批準(zhǔn)的療法缺乏療效，要么是無法獲得提供肥胖癥治療的醫(yī)療專家。盡管美國國家衛(wèi)生研究院的膳食補(bǔ)充劑辦公室通過評估信息、激勵(lì)和支持研究，推動(dòng)了膳食補(bǔ)充劑的科學(xué)發(fā)展，但TOS的成員認(rèn)為，對非FDA療法進(jìn)行評估和定性綜合，以提供科學(xué)證據(jù)來指導(dǎo)其成員，是很重要的。
研究人員采用《系統(tǒng)回顧和元分析的首選報(bào)告項(xiàng)目》指南進(jìn)行了系統(tǒng)的文獻(xiàn)回顧，以評估膳食補(bǔ)充劑和替代療法對 18 歲及以上參與者的減肥效果。對Medline (Pubmed), Cochrane Library, Web of Science, CINAHL 和 Embase (Ovid) 進(jìn)行了搜索。
研究人員專注于315項(xiàng)經(jīng)同行評議的隨機(jī)對照試驗(yàn)，并對其進(jìn)行偏倚風(fēng)險(xiǎn)分析。結(jié)果將52項(xiàng)研究歸為偏倚風(fēng)險(xiǎn)低且足以支持療效的研究。其中，16項(xiàng)研究表明，與安慰劑相比，組間體重有明顯的前/后差異。在這些方法不同的研究中，體重下降的范圍很廣，從0.3到4.93公斤。
