對(duì)老撾被列入聯(lián)合國教科文組織世界遺產(chǎn)名錄的 "罐子平原"進(jìn)行的最新研究證實(shí)，這些石罐很可能早在公元前1240年至660年就被放置在現(xiàn)在所處的位置上。墨爾本大學(xué)的Louise Shewan博士、澳大利亞國立大學(xué)(ANU)的Dougald O'Reilly副教授和老撾遺產(chǎn)部的Thonglith Luangkoth博士領(lǐng)導(dǎo)的團(tuán)隊(duì)從120多處記錄在案的巨石遺址中的兩處石罐下面獲得了沉積物樣本。
老撾北部的巨石罐遺址包括1至3米高的雕刻石罐，重達(dá)20噸，點(diǎn)綴在整個(gè)景觀中，單獨(dú)出現(xiàn)或成群出現(xiàn)，多達(dá)數(shù)百個(gè)。
Shewan博士和她的團(tuán)隊(duì)在2020年3月完成了最近一次的發(fā)掘工作，重訪了1號(hào)遺址（Ban Hai Hin），并在全球大流行病國際邊境關(guān)閉前回到澳大利亞。
1號(hào)遺址揭示了更多放置在罐子周圍的墓葬，并證實(shí)了先前的觀察結(jié)果，即分布在遺址中的異國巨石是埋在下面的陶瓷葬罐的標(biāo)記。
研究結(jié)論2021年3月10日發(fā)表在《PLOS One》上，Shewan博士和合作者提出了遺址中新的放射性碳結(jié)果，還介紹了確定最大的巨石遺址之一可能的采石場(chǎng)來源的地質(zhì)年代學(xué)數(shù)據(jù)。
雖然地質(zhì)學(xué)家使用碎鋯石U-Pb測(cè)年已經(jīng)有幾十年了，但這種方法最近被用來確定包括巨石陣在內(nèi)的考古學(xué)背景中陶瓷和石頭來源的來源。
Richard Armstrong副教授在澳大利亞國立大學(xué)進(jìn)行了研究，他將1號(hào)遺址的罐子樣品中測(cè)得的U-Pb鋯石年齡與潛在的來源材料進(jìn)行了比較，包括位于約8公里外的一個(gè)砂巖樣本和一個(gè)假定采石場(chǎng)的不完整罐子。鋯石測(cè)年分布顯示出非常相似的來源，表明該樣本所在的石資源很可能是該遺址用于制作罐子的材料的來源。
"然而，這些罐子是如何從采石場(chǎng)轉(zhuǎn)移到遺址的，仍然是一個(gè)謎。"奧萊利副教授說。
研究人員的下一個(gè)挑戰(zhàn)是如何從其他遺址和這一巨石文化的整個(gè)地理范圍內(nèi)獲得更多的樣本，以更多地了解這些神秘的遺址和它們被創(chuàng)造的時(shí)期。
Shewan博士說，鑒于該地區(qū)廣泛的未爆彈藥(UXO)污染，這并不是一項(xiàng)特別容易的任務(wù)，在該地區(qū)，只有不到10%的已知罐子遺址被清理出來。
"我們期望這個(gè)復(fù)雜的過程最終能幫助我們分享更多關(guān)于東南亞最神秘的考古文化之一的見解。"
